Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28108 K.2014/17290

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamların birden fazla gösterilmesine karşın, hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılana yönelik yaralama eyleminden dolayı sanık hakkında neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulamasının yapıldığı paragrafda bulunan “2 yıl 3 ay” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay“ ibaresinin eklenmesine,