Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28146 K.2014/19646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan hakkında, Ordu Devlet Hastanesi Göz Hastalıkları uzmanınca düzenlenen 23/03/2011 gün ve 461sayılı raporda "mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin" bildirilmiş olması karşısında, yargılama görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,

Kabule görede:

2) Sanığın yaşı nedeniyle soruşturma aşamasında ayrılık kararı verilerek Ordu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/374 esasında dertest bulunan davanın bu dava ile birleştirilerek, delillerin birlikte takdiri gerektiği halde muvafakat verilmemesi nedeniyle birleştirme kararı verilemediği anlaşılmakla; anılan dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Tanık M.. K..'nun 15/03/2011 günlü kolluk ifadesi ile duruşma beyanı arasında bulunan çelişki giderilmeden hükme varılması,