Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28218 K.2014/15859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

1) Sanık A.. P..'ın, olay tarihinde Ankara'da çalıştığını beyan etmesi karşısında, yakalama tutanağında ismi geçen polis memurları mahkemece tanık sıfatıyla dinlenip, olayın geçtiği söylenen taksi durağında olayı gören olup olmadığı ayrıca sanığın Ankara'da çalıştığını söylediği yerden resmi kayıtların bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Katılan A.. T..'nin 14/06/2011 tarihli duruşmada "A.. P.. ile iki yıl süren bir birlikteliğimiz oldu, zaman zaman aynı evi paylaştık, benden hamile kaldı, ben kendisine çocuğu aldırmamız gerektiğini söyledim, kendisi de kabul etti ve çocuğu o gün aldırdık, aldıkdıktan sonra sanık Arzu bugün sende kalabilirmiyim dedi. Bende artık ilişkimizin bittiğini, bunun mümkün olmayacağını söyledim" şeklindeki beyanı karşısında sanık leline TCK'nin 29. maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması;