Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28457 K.2014/16539

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının 13/03/2012 günlü karara karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 03/05/2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,

2) Sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yaralamadan açılmış dava olmamasına rağmen sanığın yazılı şekilde mahkümiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; kısa kararda sanık ...'ın adı yerine yanlışlıkla sanık ...'in yazıldığı, bu hususun da gerekçede belirtildiği, sanık isminin yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.