Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28657 K.2014/16550

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin 10 ay süre ile alkollü ve ya alkolsüz kahvehane, kıraathane, bar veya benzeri mahiyetteki yerlere gitmekten men edilmesine dair seçenek yaptırım olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. madde ve fıkrasına göre “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası ve tedbirdir” hükmü ve aynı yasanın 58. maddesinde hapis ve adli para cezalarının tekerrüre esas olduğunun belirtilmesine göre, hapisten çevrilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve getirtilen ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 27/03/2011 tarihli ve 2007/203 Esas - 2008/123 Karar sayılı ilamında 06/06/2011 tarihli ek karar ile neticeten 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve TCK'nin 50/6. maddesince seçenek yaptırıma uyulmadığı takdirde önceki verilen hapis cezanın infazına karar verileceği ve bu durumda TCK'nin 50/5. hükmünün uygulanmayacağı belirtilmekle, CMUK’un 322. maddesi gereğince,