KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/28862 E., 2014/15819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/153396
- Mahkemesi
- Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2012
- Numarası
- 2011/854 (E) ve 2012/233 (K
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdurun zorunlu vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de aynı yasanın 260. maddesi uyarınca katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Ceza ehliyetini ortadan kaldıracak derecede akıl hastası olan mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın kovuşturmada vekil ile temsilinde zorunluluk bulunduğu ve bu nedenle mahkemece vekil atanmasına karar verildiği halde, atanan vekilini yokluğunda yargılama yapılarak hükmün tefhimi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/28862, K. 2014/15819, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama