KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/28891 E., 2014/5344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/154529
- Mahkemesi
- Eynesil(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2012
- Numarası
- 2011/81 (E) ve 2012/11 (K
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde,
Her ne kadar dava konusu yerin orman sayılmayan alanda kalması nedeniyle müşteki idarenin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, müşteki idarenin suçtan zarar görmesi ve temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki orman idaresinin katılan, vekili Av. B.. Ç..’nun katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin 6831 sayılı Yasanın 116/son maddesine uyan kabahat eylemi olduğu, sanıklara yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 28.08.2007 tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/28891, K. 2014/5344, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama