Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28993 K.2014/16130

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Mükerrirliği net olarak tespit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, Sanığın Marmaris 2 Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2010 tarih 200/599 esas 2010/70 sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen 3.740 TL adli para cezası yerine yine aynı ilamda yer alan ve ceza miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınmayacak olan hakaret suçundan verilen 1.500 TL adli tekerrüre esas alınması ,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK'nin 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88-116 esas-karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince;

sanık hakkındaki hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasının ''Marmaris 2 Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2010 tarih 200/599 esas 2010/70 sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen 3.740 TL adli para cezası sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına' şeklinde değiştirilmesineve fıkra sonuna da;