Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29068 K.2014/17241

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerin kesin olarak verilen adli para cezasından ibaret olduğu ve tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesine ilişkin kısmından önce gelmek üzere “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,

vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde paragraf eklenmesi ve hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentin çıkartılarak yerine "Alacakaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/11/2005 tarih ve 2005/62, 2005/252 E. K. sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan mükerrir olan sanığa 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7.