Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29171 K.2014/17938

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanıklar müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, katılan ...'nin aşamalardaki çelişkili beyanı, olayın görgü tanıkları ..., ...... ve ...'nin beyanları arasında çelişkiler olup çelişkinin giderilmeye çalışılarak giderilememesi halinde hangisinin neden üstün tutulduğu tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,