Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29225 K.2014/20079

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında Muammer'i basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Katılan sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Katılan sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4. maddeleri uyarınca, sanıklar hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,