Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29333 K.2013/42198

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in katılana yönelik yaralama,hakaret ve tehdit, sanıklar ... ve ...'nin hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...'nin katılanı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık ...'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

b) İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulu'nun 12/03/2008 tarih ve 833 nolu raporunda katılanda meydana gelen sol gözdeki tam görme kaybının katılanda olay öncesinde yapılmış olan keratoplastinin ,travmaya bağlı olarak perforasyon meydana gelmesinde kolaylaştırıcı bir etken olduğu bildirildiğine göre, mevcut durum olmasaydı sanıkların eylemi nedeniyle katılanın sol gözünün işlevinin yitirilmesi sonucunun meydana gelip gelmeyeceği yönünde ek rapor aldırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,