Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29444 K.2013/42478

Yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, mahkemenin görevsizliğine ve adı geçenlerin eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/1 -c, 53. maddeleri uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinin 22/07/2009 tarihli ve 2008/1501 esas, 2009/1270 sayılı kararından sonra,

5237 sayılı Kanun’un 86/2, 87/1 -c, 53. maddeleri gereğince yargılama görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 10 ve 11. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine ilişkin Afyonkarahisar Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2009 günlü ve 2009/548 esas, 2009/422 sayılı kararı sebebiyle çıkan görev uyuşmazlığı üzerine,

Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinin 22/07/2009 tarihli ve 2008/1501 esas, 2009/1270 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2009 tarihli ve 2009/803 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.10.2013 tarih ve 2013/15139-61099 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.10.2013 tarih ve 2013/337515 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamı ve iddianamedeki anlatıma göre, sanıklar ..., ... ve ...'in suç tarihinde katılan ... Nayman'ı Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı Afyonkarahisar Şube Müdürlüğünün 12/11/2009 tarihli ve B.03.1.

ATK.4.03.00/300.01/234 sayılı raporuna göre yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladıkları, her ne kadar raporda “basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu” şeklinde kayıt bulunsa bile, bu ifadenin sanıkların katliam yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralamasını ortadan kaldırmayacağı, bu durumda sanıklara isnat edilen suçun sübutu hâlinde eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 86/1 ve 87/1 -c maddeleri kapsamında kalacağı ve bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 11. maddesinde gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı cihetle,

Afyonkarahisar Asliye Ceza Mahkemesinin tarafından verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.