Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29445 K.2013/45238

Hakaret ve kasten yaralama suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda .... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/05/2013 tarihli ve 2013/60 soruşturma, 2013/25 esas, 2013/11 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-b. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174/1. maddesi gereğince iadesine dair, ...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2013 tarihli ve 2013/10 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2013 tarihli ve 2013/370 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 04.10.2013 tarih ve 2013/15173-61186 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.10.2013 tarih ve 2013/337217 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında mağdurun kesin raporunun aldırılmamasının yer almadığı, yargılama aşamasında davayı gören mahkeme tarafından raporun yeterli bulunmaması veya geçici raporda belirtilen eksikliğin ikmal edilmesine karar verilmesi hâlinde yetkili kurumdan tekrar rapor aldırılabileceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: