Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29484 K.2014/4158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret eyleminden kurulan hükme yönelen temyiz talebi, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.05.2012 tarih 2012/14456 karar sayılı ilam ile verilen hükmün kesin nitelikte olduğu ve temyize tabi olmadığı gerekçeleriyle reddedildiğinden hukuken yok hükmünde kabul edilerek inceleme konusu yapılmamıştır.

1) Sanık .....hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen katılanın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan katılanın temyiz itirazlarının REDDİNE,

2) ...'e yönelik yaralama eyleminden hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde :

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mükerrir olmayan sanık hakkında 5275 sayılı yasanın 108. maddesi hükmünce cezanın infazından sonra denetimli serbestliğe hükmedilmesi,

b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki (V) numaralı hükmün 6. paragrafında bulunan b, c ve d numaralı bendlerin hükümden çıkarılmasına,