KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/29524 E., 2014/16344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/164589
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/10/2011
- Numarası
- 2011/617 (E) ve 2011/637 (K
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki G.. H.. ve vekili şikayetçi olduklarını, davaya katılmak istediklerini belirtmelerine rağmen mahkemece CMK'nin 237/1. maddesine aykırı olarak katılma talebi ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; müşteki ve vekilinin kararı süresinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddelerin müştekinin katılan sıfatıyla, müşteki vekilin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın 25.06.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde, olay günü sesleri duyan kızı ile yanında çalışanı olan İlhan Bedir isimli şahısların yukarı çıkarak kendisini olay yerinden uzaklaştırdığını beyan etmesi karşısında katılanın kızı ile İlhan Bedir isimli şahısların mahkemece tanık olarak dinlenip, sonucuna göre karar verilmesi ve yine sanığın katılan tarafından darp edildiği iddiası ile yürütülmekte olan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/25748 sayılı soruşturma dosyanın akıbetinin araştırılarak dava açılmış ise birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/29524, K. 2014/16344, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama