Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29531 K.2014/13697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanık ... yönünden;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İddianamede sanığın mağdurları yaralaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/1, 87/1-d maddeleri uyarınca cezalandırıması için dava açıldığı, sanığın eylemini silahtan sayılan taşla işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanık ... yönünden;

Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, ateş edildiği iddia edilen av tüfeğinin ve kartuşunun ele geçirilememesi, buna dair soruşturma ve koğuşturma aşamasında herhangi bir araştırma ve tutanak bulunmaması karşısında sanığa isnat edilen suçun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan soyut iddiaya dayanarak eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,