Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2956 K.2013/38716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın eylemini silahtan sayılan muşta ile gerçekleştirmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanması mahallince telafisi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tanığı bulunmayan olayı her iki tarafın farklı anlatması sebebiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenememesi halinde, şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2) Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle, 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,