Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29593 K.2014/5397

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Bilirkişi raporunda kesilen emvalin yakacak cinsi fidan olduğu belirtilmesine göre sanığın cezasından 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümle uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2) Yediemine alınmış emvalin müsaderesine karar verilmemiş olması, 3) Müsaderesine karar verilen el testeresinin değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücretine hükmüdilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinden sonra gelmek üzere "Kesilen emval yakacak cinsinden olmakla 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi uyarınca sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasna" ibaresi yazılmasına 2. bentteki "6 ay ve 10 gün" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "3 ay hapis ve 4 gün" ibaresi yazılmasına,

3. bentteki "5 ay ve 8 gün" ibareleri çıkarılarak yerine "2 ay 15 gün ve 3 gün" ibareleri yazılmasına 4. bentteki "5 ay hapis cezası karşılığı toplam 3000,00 TL. ve 8 gün adli para cezası karşılığı toplam 140 TL." ibarelerinin çıkarılarak yerine "2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1500,00 TL. ve 3 gün adli para cezası karşılığı toplam 60 TL. ibaresi yazılmasına,