Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29607 K.2013/47281

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının açma ve kesme eylemi yönünden düzenlenmiş bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından sanığın krokilerde dava konusu yerin A ile işaretli 320,94 m2.lik kısmının orman alanından açılarak tecavüzde bulunulduğunun, bu yerin bitki örtüsünün kaldırılmak suretiyle açma yapıldığının anlaşılmasına göre sanık hakkında açma eylemi yönünden de dava açılmasının temini ile açılacak davanın bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Yediemine alınan emvalin, sanığın tapulu yerinden temin edilip edilmediğinin tespitinden sonra müsaderesi hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3) Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,