Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29611 K.2014/17877

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi, mağdurenin de ifadesinde sanığın ruh hastası olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi anlamında herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın eylemini silahtan sayılan soba demiri ile işlediğinden 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerekirken, mağdure ile aralarında resmi evlilik olmayan sanığın eylemini eşine karşı işlediği gerekçesiyle cezasından TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılması,

3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,