Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29677 K.2014/8567

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... 'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...'in mağdur ... ve sanık ...'in müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde

a )Sanık ...'in mağdur ...'in sırtına, yüksekten saksı atıp, 18 cm.lik laserasyon oluşturacak basit tıbbı müdahale ile iyileşecek şekilde yaralaması eyleminde kullanılan saksının TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında silahtan sayılması gerektiğinin ve şikayetten vazgeçme ile düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) Tanık ...'in “kendisine biber tenekesi atılması üzerine, ... elinde sopa ile ... evine doğru çıktığını “ bildirmesi, müşteki ... beyanının, hakkında düzenlenen basit tıbbı müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığına ilişkin raporla doğrulanması karşısında sanık ...'in müşteki ...'i kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

.