Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29740 K.2014/1210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve ziraat bilirkişilerinin raporu ile dosya arasında bulunan kadastro müdürlüğünün yazısına göre dava konusu yerin orman sınırları dışına çıkartılan 2B arazisi olduğunun belirtildiği, orman bilirkişisinin ise dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu belirtmesi karşısında, dava konusu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığı, 2B olarak orman dışına çıkartılmış ise bu durumun kesinleşip kesinleşmediğinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,

2) Kabule göre de,

Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi gereği hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinin veya mehil verilmesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,