KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/29778 E., 2014/8557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/331487
- Mahkemesi
- Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/01/2012
- Numarası
- 2010/1177 (E) ve 2012/16 (K
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında sanığın cezalandırılması yönünde beyanda bulunarak ve hükmü temyiz ederek katılma arzusunu ortaya koyan mağdure vekilinin bu isteğinin 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesine göre katılma talebi olarak kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurenin katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Olayın delilinin sadece tanıklar Y.. A.. ve G..T..'in beyanlarından ibaret olması karşısında bu tanıkların duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiğine ve bu tanıkların beyanlarına dair önceki soruşturma evrakının okunmasının dinleme yerine geçmesinin mümkün görülmemesine göre, tanıkların soruşturma aşmasında alınan beyanlarının okunulması ile yetinilmesi suretiyle CMK'nin 210/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/29778, K. 2014/8557, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama