Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29789 K.2014/17127

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanı ve adli raporda “burun üstünde 5-6 cm büyüklüğünde kesi olduğunun” belirtilmesi karşısında, sanığın mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bir cisimle yaraladığının sabit olmasına rağmen, mağdurdaki yaranın el ile meydana getirilmesi mümkün olduğundan bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2) Sanığın, mağduru vücudunda kemik kırığına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminde, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,