Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29800 K.2014/16323

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan sanık hakkında verilen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nİn 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nİn 62. maddesi uyarınca indirim uygulanması esnasında neticeten 1 Yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılamayacağı gözetilmeyerek TCK'nin 53/3. maddesine aykırı hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un