Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29920 K.2014/20619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar Abdulğafur ile Abdulvahap hakkında mağdur Dertli' ye yönelik yaralama eylemleri nedeni ile kurulan düşme hükümlerine yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;

O yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK' nın 6/1-f maddesince silahtan sayılan sopa ile mağduru yaralayan sanıkların eylemleri hakkında düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA,

2) Mağdur Özay'a yönelik eylemi nedeni ile sanık Dertli hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık Dertli müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;

Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın mağdur Özay'ı biri sırtına diğerleri sağ ve sol kasığına gelecek şekilde üç ayrı bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması, olayda, sanığın eylemine kendiliğinden son vermeyip araya giren tanıklar A.. Ö.., Ö.. Z.. ile S.. S.. tarafından engellenerek bıçak elinden alınmak suretiyle eylemine devam edememesi karşısında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşme ihtimaline binaen delillerin görevli üst derece mahkemesi alan ağır ceza mahkemesince takdir ve değerlendirilmesini temin için görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin alt sınırının hükmedilen hapis cezasının süresinden az olamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK' nın 51/3. maddesine aykırı olarak 1 yıl denetim süresine hükmedilmesi,