Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29984 K.2014/18578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... ile şikayetçi sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in haklarında şikayetçi ...'yı kasten yaralama eyleminden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Şikayetçi ...'nın 14/09/2010 tarihli beyanında kendisine vuranlardan şikayetçi olduğu yönündeki beyanının katılma beyanı niteliğinde olduğu kabul edilerek ; şikayetçi ...'nın 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca “katılan”, vekili Av. ...'in katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;