Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30012 K.2014/15096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıkların 282 Ada 103 Parsel nolu yere yönelik eylemleri hakkında verilen hükme yönelik incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 Sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 Sayılı CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı müsadere ve nispi vekalet ücreti kararı yönünden de temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanıkların 282 Ada 91 Parsel nolu yere yönelik eylemleri hakkında verilen beraat hükmüne yönelik incelemede,

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişilerin raporlarına göre, işgal ve faydalanmada bulunulan yerin 91 nolu parsel olmayıp 90 nolu parsel olduğu ve anılan parselin de 06.12.1995 tarih ve 11556 nolu taahhüt senedi ile sanıklara tesliminin yapıldığı, ancak teslimi yapılan yerin sanıklar tarafından değil de fiilen Lucien Arkas isimli başka bir şahıs tarafından kullanılmakta olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen Lucien Arkas hakkında suç ihbarıyla kamu davası açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesiyle sanıkların hukuki durumunun tespiti yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,