Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30220 K.2014/16412

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, 2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, (2) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 51. maddesinin uygulanması ile ilgili yedinci paragraftaki denetim süresinin "1 yıl 15 gün” şeklinde değiştirilmesi,