KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30240 E., 2014/8277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/171484
- Mahkemesi
- Andırın Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/01/2012
- Numarası
- 2011/76 (E) ve 2012/17 (K
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında emval kesme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tutanağı, keşif ve bilirkişi raporuna, dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığı halde eylemin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesindeki kabahat neviinden fiili oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30240, K. 2014/8277, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama