Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30256 K.2014/22673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezasından 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,

2) Mağdurun sanık M.. Ş..'nün işyerinde çalışırken işten çıkarılması nedeniyle aralarında husumet ve sürtüşmeler yaşandığı, olay günü de mağdurun beyanı ile de doğrulandığı gibi mağdurun sanık M.. G..'e “ne oldu hırsızlık yapmak suç değil, söylemek mi suç, bana neden kızıyorsun” demesi üzerine aralarında kavga başladığı, kavgaya M.. Ş..'nün oğulları olan diğer sanıkların da katıldığı, mağdurun olaydan iki ay kadar önce de sanık Arif'e “hırsızın oğlu ne haber dediği” halde sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,