Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30321 K.2014/16900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu kamu görevlisine karşı işlemiş olması nedeni ile verilen cezanın TCK'nin 86/3-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydının suç tarihi itibarıyla silinme koşullarının gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesindeki zararın, yalnızca maddi zarar doğuran suçlara ilişkin olarak uygulanması mümkün olduğundan görevliye direnme ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetildiğinde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmesi,