Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30423 K.2014/17563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün, 4926 sayılı yasa gereğince verilen tazmini nitelikteki para cezasına ilişkin olduğu ve 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/620 Esas 2007/106 karar sayılı ve Kuşadası 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/132 Esas 2004/607 karar sayılı ilamları denetime olanak verecek şekilde infazlarına ilişkin belgelerin de getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması zorunluluğu,

3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,