KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30446 E., 2014/19516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/83003
- Mahkemesi
- Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/01/2012
- Numarası
- 2010/571 (E) ve 2012/15 (K
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Adli Tıp uygulamalarında diş kırığının kemik kırığı olarak değerlendirilmediği, gözetilmeksizin sanıkların cezasında TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması,
2) Sabıkasız olan ve ileride tekrar suç işlemeyeceklerine dair bir kanaate varılan sanıklar hakkında, mağdurun 'somut zararım oluştu, iki tane dişim kırıldı, 700 TL ye yaptırdım, ayrıca cep telefonum kırıldı. Kulaktada problem yaşadım kulağımdaki problem halen sona ermedi ancak daha sonra benden özür dilenmesi sebebi ile şikayetçi değilim” şeklindeki beyanı dikkate alındığında mağdurun zararının giderilip giderilmediği tam olarak aydınlatılmadan “sanıkların mağdurun zararını karşılamadığı” biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30446, K. 2014/19516, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama