Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30488 K.2014/18593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken hataya düşürülerek fazla ceza tayin edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “4 yıl” ifadesinin çıkarılarak yerine “3 yıl 9 ay” ifadesinin eklenmesi,

5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin ilişkin sonuç cezanın belirlendiği fıkradan “3 yıl 4 ay” ifadesinin çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi ile hükmün 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,