KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30517 E., 2014/5265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/182094
- Mahkemesi
- Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/11/2011
- Numarası
- 2007/124 (E) ve 2011/564 (K
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve eki krokide ağaçlandırma izni verilen sahanın etrafında 697,46 m2.lik alanda yol yapılarak açma yapıldığının belirtilmesine karşı bilirkişi raporlarında sadece krokide A işaretli araziye giden yol yönünden inceleme yapılmış bulunmasına göre mahallinde yeniden keşif yapılmasına ;
bilirkişi raporlarından ağaçlandırma izni verilen saha dışında orman alanına izinsiz olarak 51 m2.lik yol açıldığının anlaşılıp saha teslim tutanağı tanziminden önce ağaçlandırma izni talep edilen saha ile ilgili düzenlenen Özel Etüd Raporunda, alan üzerinde değerlendirilebilecek emval bulunmadığının,
ağaçlandırılacak sahada örtü bulunmadığından diri örtü temizliği yapılmayacağının belirtilmesine karşılık tutanağa konu ağaçların mevcudiyetinin sanık Ali tarafından Orman İdaresine bildirilmeyerek bir kısmı fidan vasfında 47 adet ağacın kesildiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin subut bulup diğer sanıkların eylemlerinin de bu doğrultuda ayrıca değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30517, K. 2014/5265, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama