Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30545 K.2014/17746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlar Turan ve Hatun hakkında düzenlenen raporlarda,"lezyonların künt travmatik" olduğunun bildirilmiş olmasına ve emanete alınan bıçağın tanık M.. K.. tarafından kolluk görevlilerine teslim edildiğine ilişkin 20/05/2009 günlü olay ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; mağdurların duruşmada ayrıntılı olarak beyanlarının alınması ve olaya ilişkin görgü, bilgileri olduğu anlaşılıp, soruşturma aşamasında ifadeleri alınan M.. K.., O.. Z..'ın tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hükmüm kurulması,

2) Sanığın tüm aşamalarda, tanık O.. Z..'ın da soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, mağdur Turan'ın alkol alıp etrafa küfür etmesi üzerine, sanığın ''aile var, küfür etme'' ikazı ile aralarında kavganın çıktığı, kavgaya mağdur Turan'ın yanında diğer mağdurların da karıştığı hususlarının açıklığa kavuşturulması için olayın görgü tanıklarının dinlenilmesi ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,