KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30566 E., 2014/17902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/346596
- Mahkemesi
- İstanbul 26. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2012
- Numarası
- 2011/436 (E) ve 2012/543 (K
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CGK'nin 17/12/2013 tarih ve 2012/3-1479 esas, 2013/611 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; iddianamede sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmamasının sanığa ek savunma hakkı verilmesini gerektirmediği, bu bağlamda sanıkların TCK'nin 29. maddesinin mahkemece uygulanıp uygulanmayacağı yönünden duruşmanın başından beri savunma yapma imkanına sahip oldukları, dolayısıyla savunma hakkının sınırlandırılmasının söz konusu olmadığı ve sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanıklara ayrıca ek savunma hakkı verilmemesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının olmadığı, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, 5237 Sayılı CMK'nin 231. maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30566, K. 2014/17902, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama