KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30626 E., 2014/5234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/187602
- Mahkemesi
- Gerze Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2012
- Numarası
- 2010/21 (E) ve 2012/192 (K
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan suç tutanağında ve duruşma aşamasındaki savunmalarında, suça konu emvali Kozak mevkii 283 nolu bölmedeki enkaz odunlardan temin ettiğini beyan etmesine ; zabıt mümziilerinin sanığın bahse konu yerde işletmenin kesim işinde çalıştığını ifade etmelerine;
mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin düşük ve devriklerden temin edildiğini tespit edilmesine göre sanık ve zabıt mümziilerinin hazır bulundurulması suretiyle bahse konu bölmede keşif yapılarak suça konu emvalin buradan temininin mümkün bulunup bulunmadığının, yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile bu bölmeden temin edilmiş ve yer de orman sayılan yerlerden ise sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30626, K. 2014/5234, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama