Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30669 K.2014/18528

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahkemece verilen ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizce hükmün sanık lehine bozulması karşısında, bozmadan önceki hükümde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca üçte bir oranında indirim yapılmasına ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına rağmen, bozmadan sonraki hükümde haksız tahrik indirim oranının önceki hükümdekinden daha düşük tutulması ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.06.2005 yerine 14.06.2010 olarak gösterilmesi,