KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30723 E., 2014/5263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/176999
- Mahkemesi
- Vize Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2012
- Numarası
- 2010/169 (E) ve 2012/107 (K
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle de doğrulanan suç tutanağında, sanığın kestiği ağaçların yanlış kesim olduğunu bilemediğini, doğru kestiğini zannettiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına ; hazırlık aşamasında alınan ifadesinde de suç tutanağının doğru olduğunu, suç kastıyla hareket etmeyip suça konu emvali kasıtlı olarak kesmediğini beyan etmesine ; yapılan keşifte dinlenilen zabıt mümziinin usulsüz kesimlerin yapıldığı maktada sanığın çalıştığını tespit edip sanığın da H.Y.. maktası olan sahada kendisinin çalıştığını beyan ettiğini ifade etmesine,
duruşma aşamasında dinlenilen diğer zabıt mümziilerinin de bu beyanla örtüşen ifadelerine karşı hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan, suç tutanağı kapsamına göre sanığın eyleminin subut bulduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30723, K. 2014/5263, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama