Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30793 K.2014/16328

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

22.02.2011 ve 02.06.2011 tarihli duruşma tutanaklarında zabıt katibinin imzasının bulunmaması mahallinde giderilir eksiklik olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5219 sayılı yasanın 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi hükmünce, miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olan Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1103 Esas- 2008/203 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki (2) numaralı hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. ve 6. paragrafları ile 6136 sayılı muhalefet eyleminden dolayı sanık hakkındaki (3) numaralı hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. ve 6. paragraflarının hükümünden çıkarılmasına, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.