KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30824 E., 2014/16934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/175765
- Mahkemesi
- İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2012
- Numarası
- 2011/252 (E) ve 2012/472 (K
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki havale 11/06/2012 tarihini ihtiva etmekte ise de, sanığa temyiz dilekçesinin 07/05/2012 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya gönderme formunda temyiz tarihinin 26/04/2012 olarak gösterilmesi ve Uyap sisteminde evrak havale tarihinin 26/04/2012 olması karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Mağdur hakkında Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04/04/2011 günlü raporda"mevcut yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı" bildirilmekle, sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesinde düzenlenen yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hükme varılması gerekirken, mağdurun şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30824, K. 2014/16934, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama