KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/3086 E., 2013/39045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında şikayetçinin mağaza sorumlusu olduğu ... Pazarlama isimli firmaya borcu olduğunu, borcunu ödediği halde firma avukatının evinde haciz işlemi yaptığını ve eşyaların tamamının alındığını, bu konuyu konuşmak için firmaya gittiğinde şikayetçi ve yanındaki bir şahsın kendisine saldırması üzerine karşılık verdiğini beyan etmesi karşısında sanığın eylemine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/3086, K. 2013/39045, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama