KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/30900 E., 2014/17075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/344606
- Mahkemesi
- Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/02/2012
- Numarası
- 2011/434 (E) ve 2012/256 (K
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık E.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık E.. E..'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müşteki F.. K..'ın hükümden sonra 30/03/2012 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık F.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tüm aşamalarda,müşteki Beyler Güngör'ün boğazına sarılması üzerine kendisini koruma amacı ile müştekiye vurduğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/30900, K. 2014/17075, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama