Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30918 K.2014/16598

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Katılan ...'ün vermiş olduğu süre tutum dilekçesinde, sadece kendisine verilen mahkumiyet kararını temyiz etmesi ve sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinde bulunmaması karşısında, katılan vekilinin 13/03/2012 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı 09/04/2012 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile CMK'nin 310/1. maddesindeki süreyi geçirdikten sonra vekalet ücreti ve suç vasfına yönelik temyiz talebinde bulunması,

b) Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;