Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30930 K.2014/4644

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'nın temyiz talebinin değerlendirilmesinde;

Mağdur ...'nın, duruşmalarda sanıklar......ve ....hakkında şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinden, katılan sıfatı olmadığından 5271 sayılı CMK'nin 234 ve 237. maddeleri gereğince hükmü temyize hakkı olmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar .... ve ....nın katılanlar .... ve .....e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin temyizin reddine ilişkin kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiğinden sanık ...'a yönelik temyiz olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;

14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 06.07.2012 tarihli, 2011/106 E, 2012/467 sayılı ek Kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

4) Sanık ...'ın katılan ...'a karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılırken “10 ay 15 gün hapis cezası” yerine 8 ay 22 gün hapis cezası verilerek ve devamında bu cezadan indirim maddesi uygulanarak sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., katılan ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 29. maddesi ilgili paragrafta “...8 ay 22 gün hapis cezası...” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “10 ay 15 gün hapis cezası..” ibaresinin eklenmesine.

TCK'nin 62. maddesi ilgili paragrafta “...7 ay 8 gün hapis cezası...” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “..8 ay 22 gün hapis cezası..” ibaresinin eklenmesine.