Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31042 K.2014/19372

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık lehine temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık hakkındaki uzun hapis süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İddianamenin kabul kararının okunmaması esasa etkili usuli bir işlem olmaması nedeniyle tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, eşini eliyle “ boynunda ve başında kızarıklık meydana gelecek şekilde yaralaması” karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin temel cezanın üst hadde yakın tayin edilmesi,

2) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına" çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "temizlik sektöründe çalıştırılmasına" karar verilmesi,