Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31118 K.2014/16844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanın beyanları ve hakkında alınan doktor raporu içeriğine göre, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden raporunun alınarak yüzde sabit iz oluşturan yaralanmanın silahtan sayılan bir aletle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde görüş sorulması, mümkün olması halinde katılanın bu hususu açıklığa kavuşturur şekilde ek beyanının alınması, sonuca göre yaralanmanın silah sayılacak aletle gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi durumunda, sanığa ek savunma verilerek, TCK'nin 86/3e maddesinin tatbiki ile hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre ise,

2) Eylemin silahla işlendiğinin kabul edilmemesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri tatbiki ile cezanın 3 yıla çıkarılması yerine 5 yıla çıkarılması ile fazla ceza tayini,